Open Book Tour avec J.K Rowling (Spoilers) Révélations!!!

Open Book Tour” - J.K. Rowling à Los Angeles |


Comme nous vous l’avions annoncé précédemment, J.K. Rowling était de passage dans la ville de Los Angeles en Californie dans la journée d’hier dans le cadre de son “Open Book Tour”. Des photos de l’évènement sont disponibles dans nos galeries et sur les sites Getty Images et Rex Features.

Elle s’est à cette occasion rendue au Kodak Theatre où elle a lu des passages du chapitre 3 du septième tome, Harry Potter et les Reliques de la Mort, en présence de quelques 1600 étudiants sélectionnés parmi 15 lycées, 15 collèges et 10 écoles primaires à travers les États-Unis comme le rapporte ce communiqué de presse de Scholastic. Elle a également signé l’exemplaire personnel de chacun des élèves présents.
ABC7.com nous rapporte ses propos : “Pour être honnête, cela m’a fait incroyablement plaisir. La dernière fois que je suis venue aux States c’était en 2000. La situation a été assez difficile à gérer question autographes par rapport au nombre de personnes qui étaient présentes, mais cela me manque vraiment de pouvoir interagir directement avec les lecteurs”, dit-elle.

En ce qui concerne l’encyclopédie “Harry Potter” dont nous vous avions parlé il y a un moment, il va nous falloir faire preuve de patience. En effet, le Los Angeles Times explique à ce sujet : “Lorsque quelqu’un lui a de demandé où en était l’encyclopédie ‘Harry Potter’ dont il avait entendu parler, Rowling a tout simplement ri. ‘Je n’ai pas avancé [sur ce projet]’, a-t-elle rapporté, et je n’ai pas commencé à l’écrire. Je n’ai jamais dit que ce serait la prochaine chose que je ferai.’”

Notre auteur préférée s’est également exprimée sur ce qu’elle allait entreprendre dans un avenir proche. Le Reuters cite ses paroles : “Je veux tomber amoureuse de quelque chose de la même manière que je suis tombée amoureuse de Harry. Je n’ai jamais pensé à un genre en particulier. Le plus important c’est l’histoire et les personnages, mais ce doit être quelque chose que j’adore”, explique-t-elle.

/ !\ Attention ! SPOILERS / !\
MTV a également mis en ligne une interview de J.K. Rowling accordée par l’écrivain lors de son passage à Los Angeles. Cet entretien dévoile des éléments capitaux à propos du septième tome, notamment en ce qui concerne deux personnages en particulier dont nous nous garderons de citer les noms. Aussi, nous recommandons à tous ceux qui n’ont pas encore lu les “Reliques de la Mort” de ne pas cliquer sur les liens qui vont suivre.

Des révélations!!! ON AIME ÇA!!!!


J.K. Rowling était hier soir à New York au Carnegie Hall de le cadre de son “Open Book Tour”. Après avoir lu des passages de son dernier roman, Harry Potter et les Reliques de la Mort, aux 1600 élèves présents dans l’assistance, elle a répondu à une myriade de questions des fans avides de connaissance et cherchant à en savoir plus sur les personnages de la saga. Et J.K. Rowling ne les a pas déçus. Elle a en effet fait quelques révélations frappantes !

Attention : SPOILERS !


Le grand scoop de la soirée a été la révélation faite par l’auteur, J.K. Rowling, concernant l’ancien directeur de Poudlard et mentor de Harry Potter, j’ai nommé Albus Dumbledore. L’écrivain a dévoilé que ce dernier était homosexuel et était tombé amoureux de son ami du passé, Gellert Grindelwald, ce même ami qu’il avait vaincu un peu plus tard lors d’un combat les opposant.
Devant cette nouvelle inattendue, l’assistance n’a pu s’empêcher de haleter après avoir entendue de tels propos, amenant ainsi Jo à cette réaction : “Si j’avais su que cela vous rendrait si heureux, je vous l’aurais dit il y a des années.”

Question : “Est-ce que Dumbledore, qui a toujours cru en la prédominance du pouvoir de l’amour, n’est jamais tombé amoureux lui-même ?”

J.K. Rowling : “Pour être honnête avec vous … j’ai toujours pensé que Dumbledore était gay. [Ovation.] Dumbledore est tombé amoureux de Grindelwald et cela n’a fait que rendre sa révulsion pour Grindelwald plus grande lorsque celui a montré sa vraie nature. D’une certaine manière, cela excuse un peu plus Dumbledore parce que tomber amoureux de quelqu’un vous aveugle en quelque sorte, mais il avait rencontré quelqu’un d’aussi brillant que lui et contrairement à Bellatrix, il était très attiré par ce brillant individu, et horriblement, terriblement abandonné par lui. En fait, j’ai récemment lu le script du sixième film, et ils faisaient dire Dumbledore Harry ‘J’ai connu une fille une fois, dont les cheveux…’ [Rires.]. J’ai du écrire une petite note dans la marge et la faire glisser au scénariste, ‘Dumbledore est gay !’ [Rires.] Si j’avais su que cela vous rendrait aussi heureux, je vous l’aurais annoncé plus tôt !”
Jo a également ajouté après cette révélation : “Il fallait que je vous donne de quoi parler pour les 10 prochaines années… Il ne vous reste plus qu’à imaginer la fanfiction maintenant.”

L’auteur a également expliqué que Neville Londubat, ancien élève de Gryffondor et désormais professeur de Botanique à Poudlard, s’était marié avec Hannah Abbot, ancien élève de Poufsouffle , qui allait devenir la nouvelle gérante du fameux pub “Le Chaudron Baveur”. Elle pensait que le fait que Neville finisse par vivre dans un pub était particulièrement cool.

Question : “Neville n’est-il jamais tombé amoureux ?”

J.K. Rowling : “Bien sûr que si. Pour être extra cool, il a épousé la femme qui a fini par devenir la propriétaire du Chaudron Baveur, ce qui je pense l’a rendu très cool aux yeux des élèves, qu’il vive au-dessus du pub. Il a épousé Hannah Abbot.”

J.K. Rowling a parlé de Pétunia Dursley, la sœur de Lily Evans et donc tante de Harry Potter. Elle a dévoilé ce que Pétunia ne pouvait pas réussir à dire à Harry lorsque les Dursleys quittent leur maison avant le 17ème anniversaire de Harry au début du septième tome. L’écrivain a expliqué que sa tante aurait souhaité à Harry bonne chance en ces termes : “Je sais ce contre quoi tu te bats et j’espère que tu t’en sortiras.”

Question : “Qu’est-ce que Dumbledore a écrit dans la lettre pour convaincre les Dursleys d’adopter Harry ?”

J.K. Rowling : “Très bonne question. Comme vous le savez, comme on le découvre dans le septième livre, Pétunia a un jour ardemment désiré faire partie de ce monde. Et on découvre aussi que Dumbledore lui fait un rappel dans la beuglante… Dumbledore lui avait écrit très gentiment en lui expliquant pourquoi il ne pouvait pas l’accepter à Poudlard pour qu’elle devienne une sorcière. Alors bien qu’elle le nie par la suite, bien qu’elle se retourne contre ce monde quand elle rencontre l’oncle Vernon, qui est le plus grand sorcier-ophobe qu’il puisse exister, il y a une petite part de Pétunia qui a presque souhaité bonne chance à Harry quand elle lui dit au revoir dans ce livre. Elle était sur le point de dire : ‘Je sais contre quoi tu te bats et j’espère que ça va aller’, mais elle n’a pas réussi à le faire. Elle a été endurcie par des années à faire semblant de ne pas s’en préoccuper. Mais Dumbledore a fait appel à cette part de Pétunia qui voulait entrer dans le monde des sorciers, il a fait appel à sa loyauté envers une sœur qu’elle avait détestée parce qu’elle en était jalouse. C’est ainsi que Dumbledore l’a persuadée de garder Harry.”

Jo s’est exprimée sur les membres de l’Ordre du Phénix, relatant le fait que Remus Lupin, avant le troisième tome, ne pouvait être employé parce qu’il était un loup-garou et que dès qu’il avait été diplômé de Poudlard en même temps que James et Lily, il avait été aidé par James aux propres frais de ce dernier. En plus de cela, elle a donné quelques indications supplémentaires concernant les premiers jours qu’avait connus l’Ordre, rapportant que James, Sirius, Remus et Lily étaient des membres de l’Ordre à plein temps, des “combattants à plein temps”, selon les propos de l’auteur. On a également appris que jamais Hagrid n’avait été marié et que James et Lily s’étaient cachés très rapidement dès que Lily était tombée enceinte de Harry.

Question : “Harry a toujours voulu en savoir plus sur la vie de ses parents avant qu’ils ne meurent. Qu’est-ce que Lily, James, Remus Lupin et Sirius ont fait après avoir fini leurs études à Poudlard ?”

J.K. Rowling : “Pour commencer par Remus, il ne pouvait pas trouver de travail. Le pauvre Lupin, avant que Dumbledore ne l’engage, a mené une vie très pauvre parce que personne ne voulait employer un loup-garou. Les trois autres travaillaient à plein temps pour l’Ordre du Phénix. Si vous vous souvenez quand Lily, James et compagnie étaient à l’école, la première guerre faisait rage. Elle n’a jamais atteint les proportions que la seconde guerre a atteintes, parce que le Ministère n’avait jamais été infiltré aussi largement que durant la deuxième guerre, mais c’était une époque très difficile à vivre, les mêmes disparitions, les mêmes morts. C’est donc ce qu’ils ont fait, lorsqu’ils ont quitté l’école. James avait suffisamment d’argent pour prendre soin de Sirius et de Lily. Donc je suppose qu’ils ont vécu de rentes. Mais ils étaient des combattants à plein temps, c’est ce qu’ils ont fait, jusqu’à ce que Lily tombe enceinte de Harry. Donc ils se sont ensuite cachés.”

Question : “Hagrid ne s’est-il jamais marié et n’a-t-il jamais eu d’enfants ?”

[La foule : ‘Ohhhhh !’]

J.K. Rowling : “Oh, est-ce que Hagrid s’est marié et a eu des enfants ? Non. [‘Ohhhh’ à nouveau.] Il faut que je change ça immédiatement vu l’expression de vos visages. Oui ! Il a eu 22 enfants ! – Non, non, Hagrid ne s’est jamais marié et n’a jamais eu d’enfants. Je suis désolée. Je suis vraiment désolée. Oh je me sens horrible maintenant. J’écrirai un autre livre ! [Ovation] Concrètement, Hagrid n’a pas beaucoup de choix pour se trouver une petite amie. Parce que les géants s’entretuent, le nombre de géantes encore en vie est infinitésimal et il a rencontré l’une des seules, j’en ai bien peur, qui l’aient trouvé attirant, mais elle était un peu plus, comment je vais pouvoir dire ça, sophistiquée que Hagrid. Donc non, béni soit-il. [‘Ohhhh’] Hey ! Je l’ai gardé en vie quand même ! [Applaudissements]”

SPOILERS


L’écrivain a ensuite fait quelques révélations concernant les portraits dans le monde magique et leurs occupants. L’occupant d’un portrait peut uniquement se déplacer librement dans les portraits qui se trouvent dans sa demeure ou dans tous ceux dans lesquels il est représenté.

Question : “Pourquoi Harry n’a-t-il pas pu parler à un portrait de Dumbledore, dans le dernier livre ?”

J.K. Rowling : “Eh bien, il y a deux raisons, trois même... Pourquoi Harry a-t-il dû décoder les messages de Dumbledore ? Comme Dumbledore le lui révèle à la fin, mettre Harry au courant des Reliques l’aurait trop tenté. Et au cours des 7 livres, Harry s’est montré incroyablement fougueux et téméraire. C’est un des plus grands défauts de Harry. Il a tendance à agir sans réfléchir, et Dumbledore le sait parfaitement. Il veut le faire travailler assez lentement pour qu’il acquière de la sagesse tout au long de son chemin. C’est pour cela qu’il a fait passer l’information par Hermione, qui est la personne la plus prudente de l’histoire, comme vous le savez. Et Dumbledore le dit explicitement : ‘Il ne faut pas que ton cœur ardent prenne le dessus sur ton bon tempérament.’ J’ai pu me paraphraser un peu, excusez-moi. Donc ça, c’est une raison. Harry a besoin de décoder. Il dit dans le livre qu’il est effrayé par sa propre décision de ne pas se mettre à la recherche de la baguette, parce qu’il n’avait encore jamais choisi de ne pas agir. C’est le moment où Harry devient vraiment adulte, quand il décide de se retenir pour la première fois de sa vie. La deuxième raison pour laquelle il ne parle pas au portrait de Dumbledore, c’est que j’ai créé beaucoup de règles pour le monde magique et que je dois ensuite les respecter. La règle en question a toujours été valable, et elle dit que les portraits ne peuvent se déplacer que dans les tableaux du même bâtiment. Si je suis un portrait, et que tu en es un autre, ici à Carnegie Hall, alors nous pouvons nous rendre visite mutuellement. Dans le cas contraire, je peux seulement me déplacer dans les autres lieux où il y a un portrait de moi. On ne peut pas vadrouiller où on veut, on ne peut pas faire le tour du monde en tant que personnage peint. On est limité par la géographie. C’était l’autre raison. Et enfin bien sûr, la troisième raison est que ce serait trop facile et ça casserait mon intrigue.”

Elle a également dévoilé que Harry Potter s’était lui-même assuré que le portrait de Rogue avait été ajouté au bureau du directeur de Poudlard, mais doute quand au fait qu’il ne soit jamais venu lui parler.

Question : “Est-ce que le portrait de Severus Rogue est dans le bureau du directeur à Poudlard ?”

J.K. Rowling : “Certains m’ont demandé pourquoi le portrait n’y était pas apparu immédiatement. Il n’y est pas. La raison derrière cela est que le château lui-même et les personnes qui s’y trouvent pensent que, parce Rogue a si bien gardé son secret, qu’il a abandonné son poste. Tous les portraits que vous trouvez dans le bureau du directeur sont tous des portraits de directeurs et directrices qui sont morts alors qu’ils étaient encore en fonction, c’est comme les membres de la famille royale britannique. Vous n’obtenez de bonnes opinions de la part de la presse que si vous mourrez en fonction. L’abdication n’est pas acceptable, particulièrement si vous épousez un Américain. Je plaisante ! [Rires] Je divague. J’avais pensé à cela depuis longtemps, c’était très important pour moi, je savais que Harry aurait insisté pour que le portrait de Rogue soit sur ce mur, directement à côté de celui de Dumbledore. [Applaudissements] Quant à savoir si Harry retournerait à Poudlard pour lui parler, je pense, je ne suis pas sûre qu’il ait fait ça. Rogue, j’étais vraiment [?] la semaine après que j’ai fini le livre. Et je suis allé sur un salon de discussion – pas un salon de discussion, qu’est-ce que je raconte ? [Rires] Je ne vais jamais sur les salons de discussion. Je suis allé sur un site de fans parce que je cherchais des questions à mettre en ligne sur mon site web, ce qui s’avère parfois difficile. Et cela m’a réchauffé le cœur de voir que des personnes discutaient encore à propos de Rogue. Le livre était déjà sorti, et ils argumentaient encore sur le fait que Rogue soit bon ou pas. Mais j’ai trouvé ça génial, parce qu’il y a une question là, est-ce que Rogue était de quelqu’un de bon ou pas ? De bien des manières, il ne l’était pas. Donc je n’ai pas délibérément trompé tout le monde tout ce temps, quand j’ai dit qu’il était un gentil. Parce que bien qu’il ait aimé et ce très profondément et qu’il ait été très courageux, ces deux qualités étant deux qualités que j’admire au-delà de toute autre chose, il était amer et vindicatif… Mais à la toute toute fin, il a, comme le démontre ta question, fait en quelque sorte la paix avec Harry et j’ai essayé de le montrer dans l’épilogue.”

Un des sujets qui a également été discuté dans la soirée se rapportait aux dettes de vie que doivent différents personnages à d’autres. J.K. Rowling a révélé que Drago Malefoy ne devait pas sa vie à Harry Potter.

Voix : “Excusez-moi, Mme Rowling ?”

J.K. Rowling : “Bonjour.”

Voix : “J’ai une question.”

J.K. Rowling : “Mon Dieu ! Et ils disent que je ne vous crois pas !” [Ovation]

Voix : “Puis-je m’approcher de l’estrade ?”

J.K. Rowling : “Pardon, je n’ai pas compris, que disiez-vous ? Vous pouvez approcher de l’estrade, je me suis toujours demandé à quoi vous ressembliez.”

Annonceur : “En fait, je n’ai pas de question mais j’ai une petite surprise. [Il explique que quelques questions supplémentaires ont été sélectionnées parmi celles posées par les gagnants de la compétition, choisies au hasard pour surprendre des gagnants de la loterie.]”

Question : “Malefoy a-t-il une dette envers Harry ?”

J.K. Rowling : “C’est une très bonne question et beaucoup de personnes veulent en connaître la réponse. Quand Dumbledore a dit à Harry, ‘Voldemort ne voudra pas d’un collaborateur proche qui a une dette envers toi’, je ne voulais pas dire qu’il y avait une sorte de lien magique ici. C’était plus une expression de la sagesse et de la connaissance de la nature humaine étendues de Dumbledore, il savait comme Harry y pense un peu plus tard dans le septième livre, il savait que Pettigrow agirait d’une certaine manière pour sauver sa vie. Il est faible, foncièrement faible. Pettigrow est un personnage très faible. Je ne l’aime pas du tout. C’est un individu faible qui est attiré par des personnes qui sont plus fortes. Dumbledore a vu juste. Il a agit par pitié de manière impulsive… Malefoy aurait-il une dette envers Harry ? Je pense que le pire poids que Harry ait pu laisser à Malefoy est celui-ci, que Malefoy doive ressentir comme de la gratitude envers lui. J’ai donc légèrement essayé de montrer dans l’épilogue que quand ils se regardent brièvement l’un l’autre c’est comme si Malefoy disait, ‘Salut. C’est tellement embarrassant, tu as sauvé ma vie. Personne ne me laissera jamais l’oublier.’ Je pense, a-t-il une dette envers lui, probablement pas. Je pense que Malefoy retournerait volontiers en arrière pour changer sa conduite du passé et pour être approuvé et apprécié mais je ne pense pas que nous devrions attendre de lui qu’il devienne quelqu’un de bien dans peu de temps.”


Parlant brièvement de l’“Elder Wand”, Jo n’a pas détaillé la composition de cette baguette extraordinaire.

Enfin, parlant de ses sentiments et de ses expériences durant ces 17 années pendant lesquelles le jeune sorcier a occupé sa vie, Jo a avoué qu’achever l’écriture du premier et du septième tome de la série a éveillé en elles des sentiments très similaires. Elle a également admit qu’elle était très difficile à vivre durant les quelques semaines qui ont suivi sa complétion de Harry Potter et les Reliques de la Mort.

Question : “Comment vous êtes-vous sentie après avoir achevé l’écriture du premier tome ‘Harry Potter’ par rapport à la complétion du dernier roman ?”

J.K. Rowling : “Voilà une excellente question. J’ai ressenti quelque chose de très similaire à vrai dire. J’ai éprouvé quelque chose de plus semblable en complétant le premier et le dernier tome que par rapport aux autres livres. Quand j’ai terminé le premier roman, j’ai eu cette impression de réussite du fait que j’avais vraiment écrit un livre, j’avais vraiment fini mon écrit. Et ce après sept années d’écriture et de prise de notes et de réécriture. Puis, quand j’ai achevé la rédaction du septième tome, 17 années s’étaient écoulées. La fin de l’écriture du septième roman a également été accompagnée par cette immense sensation de perte. Je n’arrivais pas à croire que j’avais terminé. Et cela m’a pris des semaines, comme en attestera mon pauvre et oh combien patient mari. Il est ici. [Applaudissements] Oui, il faut l’applaudir, il est très patient ! Il n’est pas du genre à se lever et à s’en glorifier mais croyez-moi. Quand je m’approche de la fin d’un livre, je ne suis pas facile à vivre. Neil pourrait porter témoignage du fait que pendant des semaines, vraiment … j’étais en deuil. Je savais que cela arrivait. J’étais préparée, je savais que cela me ferait mal, et c’était énorme. C’est pourquoi je suis plus qu’heureuse d’être ici et d’en parler. Merci.”

Question : “Comment avez-vous décidé que Molly Weasley serait celle qui finirait Bellatrix ?”

J.K. Rowling : “J’ai toujours su que Molly serait celle qui la tuerait. Je pense qu’il y avait quelques spéculations selon lesquelles Neville serait celui-là, parce que Neville a évidemment toutes les raisons de haïr Bellatrix. Donc il y avait beaucoup d’option pour Bellatrix, mais je n’ai jamais dévié. Je voulais que ce soit Molly qui la finisse, et ce pour deux raisons.
La première c’est que Molly a toujours été considérée comme une très bonne sorcière mais quelqu’un dont la vraie nature était nécessairement cachée, parce qu’elle n’est pas dans la cuisine la plupart du temps et elle a du élevé, en plus des autres, Fred et Georges, ce qui est, assez… Je voulais que Molly ait son moment et qu’elle puisse montrer que parce qu’une femme a dédié sa vie à sa famille, cela ne signifie qu’elle n’a pas beaucoup d’autres talents.
La deuxième c’est que c’était la confrontation de deux sortes de – si vous appelez ce que ressent Bellatrix envers Voldemort de l’amour, je pense que nous appellerons ça de l’amour, elle est comme obsédée par lui, une obsession malsaine … et je voulais se faire rencontrer cette sorte d’obsession avec l’amour maternel … le pouvoir que vous donnez aux autres en les aimant. Donc Molly était vraiment un exemple incroyable d’amour maternel.
Mettre ces deux femmes ensemble avait un côté très satisfaisant.”

Question : “A quel point les deux derniers livres seraient différents si Arthur avait été tué au milieu du cinquième tome ?”

J.K. Rowling : “Je pense qu’ils auraient été très différents et c’est en partie ce pour quoi j’ai changé d’avis. En faisant de Ron une moitié de Harry, en d’autres mots en faisant de Ron quelqu’un qui avait souffert de la perte d’un de ses parents, j’aurais changé le fait que les Weasleys étaient comme un refuge pour Harry et j’aurais forcément du faire fi d’une grande partie de l’humour de Ron. Cela explique en partie pourquoi je n’ai pas tué Arthur. Je voulais garder Ron intact … une grande partie de l’humour de Ron vient de son insensibilité et de son immaturité, pour être honnête à propos de Ron. Et finalement, je pense que Ron a grandi dans ce livre. Il est le dernier membre du trio à être devenu ce que je considère être un adulte, et il le devient [quand il détruit l’horcruxe] et fait face à toutes ces choses. L’autre raison pour laquelle je n’ai pas tué Arthur Weasley était que je voulais boucler la boucle. On a commencé avec un orphelin, quelqu’un qui avait perdu ses parents à cause de la guerre. Et donc je voulais le montrer à nouveau. Bien que vous ne voyiez pas Teddy, je voulais montrer dans l’épilogue qu’il obtient un meilleur parrain que celui que Harry avait, parce je pense qu’il nous faut l’admettre, Sirius avait des défauts. Il était risqué de l’avoir en tant que parrain. Parce que Teddy a eu quelqu’un qui a réellement été présent, et Harry devient vraiment une bonne figure paternelle pour Teddy, comme si ce dernier était son propre enfant. Je voulais m’empresser d’ajouter que je n’ai pas tué Tonks et Lupin avec légèreté. Je les ai vraiment beaucoup aimés en tant que personnages … dons les tuer a vraiment été douloureux pour moi.”

Question : “Dans la ‘Coupe de Feu’, Dumbledore dit que son frère avait été poursuivi pour avoir pratiquer des sortilèges inappropriés [JKR cache son visage et rit.] sur une chèvre ; quels étaient les charmes inappropriés qu’il a pratiqués sur cette chèvre ?”

J.K. Rowling : “Quel âge as-tu ?”

Elève : “8 ans.”

J.K. Rowling : "Je pense qu’il essayait de donner à cette chèvre, c’était plus simple à cacher [Rires], des cornes courbées. C’est une plaisanterie qui marche à deux niveaux. J’aime vraiment beaucoup Alberforth et ses chèvres. Mais vous savez, cette étrange passion que voue Alberforth aux chèvres, si vous avez lu le septième tome, s’avère vraiment utile pour Harry par la suite, parce que vous savez, une chèvre, un cerf. Si vous êtes un Mangemort stupide, quelle est la différence ? Donc c’est ma réponse à TA question. [Tonnerre d’applaudissements.]”

SPOILERSSSS


Question : “Ron arrive à parler Fourchelang dans le dernier livre : est-ce que c’est une langue que tous les sorciers et sorcières peuvent apprendre, ou il faut posséder un certain don à la naissance pour la maîtriser ?”

J.K. Rowling : “Je ne le vois pas vraiment comme une langue que l’on peut apprendre. Il y a si peu de personnes qui le parlent : qui pourrait l’enseigner ? C’est une capacité étrange qui s’est transmise par le sang dans la lignée des Serpentards. Mais Ron était avec Harry quand il a dit un mot en Fourchelang, que je ne pourrais pas répéter devant vous car je ne le parle pas, mais il l’a entendu dire ‘Ouvre-toi’, et il a été capable de reproduire le son. Ce n’était qu’un mot. Savoir s’il pourrait apprendre à réellement parler aux serpents est une autre question. Je ne pense pas qu’il le puisse. Mais il en savait assez et il a été assez malin pour reproduire un son important.”

Question : “Quand Harry a été blessé par un Basilic dans la Chambre des Secrets, l’horcruxe qui était en lui n’aurait-il pas dû être détruit ?”

J.K. Rowling : “On me l’a souvent demandé. Harry a eu une chance exceptionnelle d’être aidé par Fumseck. Avant qu’il ne soit affecté de manière irréversible, ce qui est nécessaire à la destruction d’un horcruxe, il a été soigné. J’ai fait en sorte que Fumseck ne soit pas dans les environs la deuxième fois qu’un horcruxe a été brisé par un crochet de Basilic, et ainsi le poison a pu faire son effet sans réparation possible dans l’immédiat. J’ai expliqué ceci au début du livre, quand Hermione dit qu’on peut détruire un horcruxe en utilisant quelque chose de si puissant qu’il n’y a pas de remède possible. Mais elle dit aussi qu’il y a un remède au poison de Basilic si l’on agit immédiatement, et quand ils brisent la coupe par la suite, Fumseck est là. Merci de m’avoir donné l’opportunité de le dire, parce que c’est sujet à beaucoup de disputes !”

Question : “Beaucoup de lecteurs parmi les plus âgés ont remarqué des similitudes entre les méthodes employées par les Mangemorts et celles des nazis dans les années 1930-1940. Avez-vous pris cette période historique comme modèle pour le règne de Voldemort, et quel est le message que vous espérez transmettre à la prochaine génération ?”

J.K. Rowling : “C’était voulu. Je pense que si l’on nous demande de citer le pire régime politique, nous penserions majoritairement à l’Allemagne nazie. Il y a des parallèles dans l’idéologie. Je voulais que Harry, en quittant notre monde, trouve exactement les mêmes problèmes dans le monde des sorciers. Il y a la volonté d’imposer une hiérarchie, il y a la bigoterie, et cette notion de la pureté, qui est une énorme erreur mais qui sévit dans le monde entier. Les gens aiment se considérer supérieurs, et s’ils ne peuvent exprimer leur orgueil dans un autre domaine, ils l’expriment à travers ce qu’ils appellent la pureté. Alors oui, il y a un parallèle. Mais ce n’était pas uniquement ça. Je pense que vous avez pu le voir dans le Ministère, même avant qu’il soit renversé, il y a des références aux régimes que nous connaissons tous et aimons tant… [Rires et applaudissements] En ce qui concerne le message à transmettre… Les livres Harry Potter, de manière générale, plaident pour la tolérance, pour la fin de la bigoterie, et je pense que c’est une des raisons pour lesquelles certaines personnes n’aiment pas ces livres. Mais je crois que c’est un message très sain à passer aux plus jeunes : qu’ils doivent remettre en question l’autorité et ne pas croire que nos dirigeants et que la presse disent toute la vérité.”

Prenez la peine de lire ça... ça révèle vraiment des choses importantes qui nous trottent dans la tête après la lecture du tome 7!

Alors franchement quand on lit ça..ouaw quoi lol. C'est vraiment toutes ces révélations ce qui manque dans le livre, en fait pour moi cela montre vraiment que son livre est mal fait parce que toutes ses choses nous aurions du le savoir dans le livre. Personnellement je susi assez contente de moi parce que c'est vrai que dans quasi toutes ces révélations c'était ce que je pensais moi même d'avec mes propres réfléxions, genre pour molly j'étais persuadé que c'était pour ça qu'elle avait tué bellatrix et puis d'autre chose encore dans ce qu'elle dit, mais en même temps je trouve ça dommage parce que je trouve que vraiment harry potter n'est pas fait pour des enfants jeunes à la limites, c'est un livre qu'elle veut en faite super profond avec des grandes valeurs morales et franchement entre nous un gamin de 13 ans ne comprend pas ces choses là, en tout cas ne les voient pas.
Enfin voila deçue qu'elle annonce tout ça comme ça alors que pour moi ça aurait du être dans le livre, mais contente parce que cela prouve que j'avais saisi ce qu'elle voulait qu'on saisisse avant de la lire.

Oui comme toujours c'est très étonnant, je suis de l'avis d'Anyeth.

Tout ce que JKR nous révèle au fur et à mesure de ses interviews, nous aurions du le savoir dans le livre. D'accord il aurait été plus long et alors ? Tout le monde s'en fiche de la longueur ! Bien au contraire, plus il est long plus on est content !!

Peut etre qu'elle n'a pas écrit tout ça afin de tujours etre là, pouvoir continuer à en parler. Si jamais elle avait tout dit, rares seraient les questions. donc peut etre un moyen de toujours etre sur le devant de la scène.

J'ai appris de nombreuses choses, car vu que je l'ai lu en anglais, j'ai eu un peu de mal à tout saisir ! lool

Et enfin, et là les Serpy sont toutes d'accord, ce livre n'est pas pour les enfants ! Il y a de nombreuses choses subtiles qu'ils ne peuvent pas saisir ...
Tout le monde avait bien remarqué la similitude entre les nazis et les mangemorts (en tout cas pour les plus vieux) et bien je pense que pour des esprits encore faible comme les enfants (ne prenez pas ça mal) cela peut leur donner envie de faire comme Voldy. Suffit juste d'aller lire le RP ^^

Les plus jeunes ne connaissent pas vraiment l'histoire proche, ils n'ont pas fait beaucoup de chemin dans la vie (moi non plus lol) et non aps encore dévellopé leur esprit critique. J'ai donc peur que dans certains cas (pas tous hein !) ces livres soient néfastes...

Après chacun son point de vue !

Je ne suis pas d'accord avec vous... on ne peut pas tout savoir!!! Il y a toujours des questions qui nous viennent en tête. Son univers est vaste et sans limite alors moi je comprends très bien qu'elle réponde aux questions.

Certes, il est vrai que nous aurons sans cesse des questions, ma soif de connaissances sur ce monde n'est toujours pas satisfaite.
Cependant, je crois que de nombreuses réponses auraient du etre fourni dans ce dernier tome. Non pas des réponses à des questions englobant tous les livres ou son univers.
Mais juste les réponses aux questions qui ont été soulevées par ce dernier tome ....

Bien ma réponse précédente répond déjà.... Elle répondu à tant de choses en écrivant le 7e tome.. si elle avait pas écrit tel et tel détails.... nous nous aurions poser la question... Je trouve que c'est une boucle qui ne fini pas si on s'attarde aux questions auquelles elle a répondu et celles qu'elles n'a pas répondu.

J.K. Rowling assume son acte concernant la mort héroïque d’un des personnages


Attention SPOILERS

Oubliez Sirius Black, Albus Dumbledore, Remus Lupin ou même Fred Weasley – des sorciers forts et courageux qui sont tous tombés dans la quête pour vaincre Lord Voldemort. Pour de nombreux fans, aucune mort dans la série n’a été aussi douloureuse que celle d’un certain personnage dans le dernier tome.


Comme expliqué auparavant, probablement aucune autre mort n’a autant chagriné les fans que celle de Dobby, l’elfe de maison, qui a été tué d’un couteau dans la poitrine alors qu’il venait au secours d’un groupe de prisonniers au Manoir des Malefoy, et dont les derniers mots ont été “Dobby n’a pas de maître ! Dobby est un elfe libre”, puis “Harry … Potter …”

Excusez-nous, nous avons juste besoin d’un petit moment. [Sèche ses larmes]

Il s’est avéré que Rowling a ressenti notre douleur. “Je suis désolée”, a-t-elle dit à un groupe de 1600 étudiants durant une récente séance de questions/réponses. “J’assume mon acte [concernant Dobby].”

Apparaissant pour la première fois dans le deuxième tome, La Chambre des Secrets, Dobby a toujours été destiné à mourir, a confié Rowling, insistant sur le fait que, bien que cela soit triste, sa mort a servi une fonction narrative très spécifique.

“Je suppose que vous pourriez tout simplement dire que Dobby devait mourir afin qu’il ne puisse pas dévoiler à Harry qui l’avait envoyé”, a expliqué Rowling, faisant référence à Alberforth Dumbledore, le frère d’Albus dont Harry ne sait rien jusqu’à un point très avancé dans le livre. “Mais ce n’est pas pour cette raison qu’il est mort. Pour moi, le décès de Dobby a fait réaliser à Harry ce qu’il devait faire.”

En effet, la mort de Dobby survient à un moment crucial du septième tome, au moment où Harry doit décider s’il va continuer sa quête des horcruxes de Voldemort, ou l’abandonner pour rechercher les légendaires Reliques de la Mort à la place. La mort de Dobby a permis à Harry “de se concentrer” sur son objectif premier, a insisté Rowling.

“[Dobby était] quelqu’un de très tendre et de complètement exempt de culpabilité par rapport à tout ce qui concernait le monde des sorciers – il n’était même pas un sorcier lui-même”, a expliqué Rowling. “Il s’agissait à nouveau d’un meurtre inutile tout comme l’était celui de Cédric Diggory, tout simplement parce qu’ils étaient là. Et je pense que le fait qu’il y ait des victimes totalement innocentes est quelque chose de particulièrement effrayant.”

“Cela a réveillé Harry”, a-t-elle répété. Il serait difficile de débattre à propos de ça. A partir du moment où Harry enterre Dobby (“Ici gît Dobby, un Elfe Libre”) jusqu’à la fin du roman, il ne cesse pratiquement pas d’être en action, tous ces actes ayant pour unique but de détruire les horcruxes.

Peut-être que maintenant les cinéastes se réveilleront eux aussi. Dobby n’est pas apparu dans l’Ordre du Phénix. Bien que son rôle soit relativement mineur dans le livre, il n’a pas été annoncé qu’il apparaîtrait dans le Prince de Sang-Mêlé non plus.

Je deteste ce passage dans le roman moi, je l'adorais ce petit elf il me faisait trop rire, elle a un pôbléme à vouloir des morts gratuites elle loool

Mais il est vrai que cette mort était "utile" bon sur le coup j'y croyais pas, elle avait pas "le droit" de le tuer. On l'aimait !!
Bon il m'insupportait et il aurait été en face de moi je l'aurai baffer, mais il était tellement gentil, serviable alors qu'il était libre !
Et tellement fier d'etre libre.
Sa mort fut très douloureuse pour moi. J'ai pleuré beaucoup beaucoup pour ce petit etre.
Mais au moins après ça ce Potter savait enfin quoi faire, c'était aps trop tot ....

J'ai adoré lire toute ces révélations, mais je trouve que la mort de Dobby a été obligatoire pour Harry, de plus il fallait s'attendre à la mort de beaucoup de monde avec la dictature de voldemort, mais j'avais pas fait le lien avec la seconde guerre mondial et hitler mais c'est vrai que c'est très ressemblant